你也有想过这样投资基金吗?看到网上有人问“基金每月(每周)逢跌补1次仓是不是比每月/周定投一天好的多?”

对于这个问题我只想想说：

哇!这个投资方式看上去好像比定投要强得多，买基金简直就是去捡钱的啊!

不过想法挺好的，但是如果你实际上手操作就会发现这个方式基本上是不可行的，这也是为什么定投还能够被广大基金投资者所接受而不是题目中所说的“逢跌补1次仓”。

01逢“跌”的“跌”是什么时候?

逢“跌”补仓看上去确实比较不错，但是这个“跌”要如何判断呢?如果市场正在进行一次比较大的回调，那么很可能在很长的一段时间内持有的基金都是处于平稳状态甚至是长期处于下跌趋势，那么你是每天都补仓还是仅在第一天补仓呢?

如果每天都补仓，那就要考虑一下个人的资金量与每次的补仓额度问题了，如果是一次持久的回撤，那么个人资金全部投在里面了还在下跌怎么办;如果仅在第一天补，那么补的有什么意义呢，实际的持仓成本并没与下降多少，随着基金净值的下降亏损幅度也会越来越大。

这个方式最大的弊端就是无法判断出来在一个周期内，哪一天的基金净值是最低的，毕竟市场是不可预测的。

02基金定投的优势

相比较来说，基金定投最大的优势是不用过多的考虑择时的问题，只要看好未来的市场行情，不管当天的基金是上涨的还是下跌的，只要是还在预期的范围内就能够继续定投。如果将基金定投与题目所述方式进行对比，基金定投还有以下优势：

①可以灵活地安排资金。因为是定期进行投入，那么每次的资金量都是可以预期的，不会影响个人的其他支出;而题主所述的方式则可能使大量的资金都处于“待命”的状态。

②不需要过多的操心。如果按照题主的方式投资，那么肯定每天都是要关注基金净值的变化情况的;而如果用定投的方式则不需要过多操心，隔一段时间瞟一眼就行。

03逢“跌”与定投结合

当然，既然这个方式看上去很好，那么就说明还是有可取之处的，完全可以将这种方式的优点和定投的优点相结合，弄成更适合自己的投资方式。比如说：还是使用定投的方式投资基金，但是如果在某天发现基金净值下跌的比较厉害，那么就在这天再补一次仓。

将这两者结合起来或许需要多操一点心，但是起码资金的可控性变高了，另外也将基金定投的弊端补足了。

综上：有这个想法肯定是值得肯定的，但是还是应该结合实际情况来看是否可以上手。虽然从实际的角度来说因为无法判断具体哪天最适合补仓，但是如果将其与定投结合起来也是比较不错的。